目前市面上有很多LED燈泡都標示可用於取代40瓦傳統白熾燈泡。你相信嗎? 別的不說,單說光通量就好,是否真的如各家廠商所聲稱的,這些LED燈泡能取代40瓦傳統白熾燈泡? 或者,換一個說法: 要取代傳統40瓦白熾燈的LED燈泡到底要多亮才行?發光量需要多少才能符合取代傳統40W白熾燈的亮度要求?究竟哪些LED燈泡真符合亮度要求呢?
LEDinside針對2011上半年目前主要品牌的LED燈泡,做初步的光通量檢視
我們知道,白熾燈等傳統光源的效率約是每瓦11到12流明左右,也就是說一顆40W的白熾燈泡亮度至少應是在450流明。而美國、歐洲、日本等對LED照明的取代傳統光源都有要求,其中對取代傳統40瓦白熾燈的LED燈泡發光量度要求是在450到485流明之間。因此,如果我們檢視市面上的LED球泡燈,可以發現很多商品在其文宣廣告聲稱為可以取代傳統40W燈泡,可是,如果仔細看一下規格標示,可以發現,實際上從 485lm 到340lm 都有,認定的規格不一。有的廠商認為,LED的光通量因為有指向性,在某些情況下,比方說限定照度範圍的檯燈,用三百多流明的LED燈泡就可以取代40瓦的白炙燈泡。
我們知道,白熾燈等傳統光源的效率約是每瓦11到12流明左右,也就是說一顆40W的白熾燈泡亮度至少應是在450流明。而美國、歐洲、日本等對LED照明的取代傳統光源都有要求,其中對取代傳統40瓦白熾燈的LED燈泡發光量度要求是在450到485流明之間。因此,如果我們檢視市面上的LED球泡燈,可以發現很多商品在其文宣廣告聲稱為可以取代傳統40W燈泡,可是,如果仔細看一下規格標示,可以發現,實際上從 485lm 到340lm 都有,認定的規格不一。有的廠商認為,LED的光通量因為有指向性,在某些情況下,比方說限定照度範圍的檯燈,用三百多流明的LED燈泡就可以取代40瓦的白炙燈泡。
不同品牌或商品之間於用以取代40瓦傳統白熾燈泡的LED燈泡的發光亮度要求有著不小的差異。因此,LEDinside檢視了全球具有代表性LED燈泡廠商的亮度規格,而以下是我們只針對光通量方面標示的發現:
各大廠取代40瓦燈泡的LED燈泡亮度總整理:
歐美大廠
首先我們先來看看歐美照明大廠如飛利浦(Philips)、通用電氣(GE),這兩家公司宣稱相當於40W傳統燈泡的LED燈泡,包括飛利浦的8瓦Master LEDbulb, 及通用電氣的8瓦型號62180的LED燈泡,亮度分別是470流明與450流明,都符合取代的亮度需求。
首先我們先來看看歐美照明大廠如飛利浦(Philips)、通用電氣(GE),這兩家公司宣稱相當於40W傳統燈泡的LED燈泡,包括飛利浦的8瓦Master LEDbulb, 及通用電氣的8瓦型號62180的LED燈泡,亮度分別是470流明與450流明,都符合取代的亮度需求。
日本大廠
接下來我們來看看一絲不苟、做事嚴謹的日本大廠。果不其然,不論是東芝(Toshiba)的7.2瓦LDA7L 或是夏普(Sharp)的7.8瓦的DL-LA42L, 其商品亮度規格也都達485流明,符合日本電球工業會的guideline規格要求。而且東芝的是暖白光(電球色),夏普這款也是一樣。
南韓大廠
再來看的是有衝勁、勇往直前的韓國大廠樂金(LG)與三星。首先,我們看的是,近來在LED照明佈局相當積極的樂金。該公司在5月份針對取代40W白熾燈推出了型號LB08D830L0A、7.5W的LED燈泡。 經過檢視,發現其結果也是不負眾望,光通量是 485流明,符合規格期待。
接著是目前在多方面都表現亮眼的韓廠三星。這下子我們倒是有點訝異,其聲稱為取代40W白熾燈的4.4瓦商品, 其亮度規格是分別是暖白光的270流明與冷白光的320流明。 亮度規格與其他國際一線大廠相比,也差太多了吧?數值認知差距這麼大的事, 沒想到會發生在這麼具代表性的廠商身上。
其他廠商
另外,還有其他廠商,包括EcoSmart、LEDON 和 Feit Electric,這些廠商也推出聲稱可以取代40W白熾燈的LED燈泡,包括 Ecosmart的8.6 瓦LED燈泡 (Model: ECS 19 WW 120),LEDON的6W商品,及Feit Electric的 6.5 瓦LED燈泡 (A19/HP/LED)。 然而我們卻發現他們的光通量都不到450流明,分別是 430流明、400流明、360流明,跟目標值還是有些差距。我們期望這一群對LED照明充滿信心的廠商,應該對照明規格多花點心,這樣才能符合消費者的信心期待。
是不是覺得誰被遺落了? 歐司朗?
其實在歐司朗(Osram)的部分,其推出的暖白光LED燈泡也讓我們不解。我們發現該公司在2011上半年的8W LED燈泡宣稱可用於取代傳統40瓦白熾燈泡,然而,在產品包裝上並沒有明顯標示商品亮度。倒是在產品規格說明上說明,此8W產品包括有冷白與暖白兩種商品,而亮度規格分別是450流明(冷白色),以及 345流明(暖白色)。
這不禁讓我們將這樣的做法與說法解釋成,可能歐司朗在2011上半年推出的8瓦商品中,包括冷白光的450流明,及暖白光345流明,而這兩者都是針對取代40瓦燈泡應用。然而,如果是單看暖白光的345流明的話,就發現這樣的數值跟需求值也有不小差距,這也是其中一個問題點,歐司朗在白光LED能夠做到450流明且販售時,暖白光的產品光通量規格差異應該要設法縮小,而不是兩者有105流明的落差。
2011下半年該公司應該會推出能夠達標的暖白光LED燈泡產品,以符合消費者對的期待。
LEDinside觀點
所以,廠商標準不一,眾說紛紜時,LEDinside提醒大家,當大家為節能而選換LED燈泡時,除了注意是否是取代40W傳統燈泡外,也必須注意是否有達到一定光通量。而希望這次的調查與整理有助於大家對目前LED燈泡取代傳統燈泡的說法有進一步的認識,也供大家做為商品選購時的參考。
沒有留言:
張貼留言