業界太冷漠…台灣天使投資人哪去了？

【時報-各報要聞】全球技術暨產業汰換加速，台灣的新生創業率（NE rate）卻逐年走低，產業及資本市場恐將後繼無援，唯有強化投資早期新創的天使基金（Angel Fund）或天使投資人有改善的希望。對此，工研院董事長蔡清彥表示，台灣業界對天使投資太冷漠，很少大科技業者肯大方投入，「台灣天使投資人都哪裡去了？」

台灣玉山科技協會理事長王伯元也表示，台灣創投業今年剛好滿30年，最大的改變是成熟的創投基金減少了，需要天使基金遞補，實際上卻不是如此。目前在市場上，稱得上「天使基金」的創投基金，有政大的台安傑天使投資、台大天使基金、交大天使投資俱樂部，中原大學工業系友也成立財團法人躍馬中原基金會，目標是協助中原校友成功創業。

資金規模方面，台大表示「6億元年底到位」；由政大EMBA領軍的台安傑則以「千萬元」為起家；交大俱樂部認為有20～30億元的空間，各基金之間的規模差異非常大。

為何天使基金只在大學現身影？兼任台安傑創始合夥人的台安生技總經理何小台說，「台灣老板們對早期新創事業，沒有耐心」，偶而有機會看了投資案，多數結果是不願出手。

創投公會秘書長蘇拾忠說，現有的天使基金都源自大學，其中，台大把早期創業和天使投資綁在一起，投資成效最能預估，政大、交大都是運用校友的產業經驗及關係網絡，這不是一般業界會自發性採用的投資模式。

一如創投（VC）源自美國矽谷，天使基金或天使投資人更是矽谷的特色，來源是矽谷地區的有錢人。例如，Google還在非常草創時期就投資的Slayton Capital總經理Gregory Slayton，在矽谷家中接到一通電話，就拿到投資Google的機會。台灣玉山科技協會秘書長楊正秋表示，一般以為天使基金要冒的投資風險很高，令投資人卻步，事實上，天使投資人投資的資金是自己的錢，這和創投「玩別人的錢」不一樣，且因天使本身擁有業界經驗與技術能量，對新創事業也特別「盯」，意在輔導早期事業成功，不會坐等投資獲利。

本身也做過創投業的蘇拾忠則重批，台灣創業環境很惡劣，「法規若不改，天使通通不會來」，這絕非台灣投資人「沒有愛國心」或是國發會正引進外國創投資金可以彌補。（新聞來源：工商時報─記者陳碧芬／台北報導）